Специалисты объяснили, откуда взялся алкоголь в крови «пьяного» мальчика, погибшего под колесами иномарки в подмосковной Балашихе.
Комплексная экспертиза СКР установила, что в крови шестилетнего Алёши Шимко не было алкоголя. В ведомстве заявили, что судмедэксперт Михаил Клейменов случайно занес в анализ лишний элемент.
Из пресс-релиза СК РФ: «Результаты экспертизы позволили прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным. Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле».
Как пояснили в СК, получив такие результаты Клейменов должен был понять, что такое содержание алкоголя в крови шестилетнего мальчика соответствует поверхностной коме. Чтобы подтвердить, что ребенок употребил алкоголь при жизни, специалист должен был провести биохимический анализ, но по какой-то причине предпочел этого не делать и более того — начал убеждать всех в своей правоте. В настоящее время Клейменову предъявлено обвинение в халатности.
Подмосковный суд допросил ключевого свидетеля ДТП с «пьяным» мальчиком
Напомним, авария произошла во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе в апреле. Ольга Алисова насмерть задавила мальчика. Первичная экспертиза выявила в крови погибшего ребенка алкоголь, притом в дозе «соответствующей сильной степени опьянения». Эти результаты вызвали сомнение и широкий общественный резонанс. Впоследствии в Германии по запросу отца погибшего ребенка была проведена независимая экспертиза. Иностранные эксперты пришли к выводу, что мальчик на момент ДТП был трезв.
Источник
Источник
ну, не знаю.
А, собственно почему ,мы должны верить это экспертизе? почему?
они подтвердили наличие 2,7 пр в крови, которые яко бы образовались из за неправильного забора крови. Не кажется странным? А тот факт, что был обнаружен ацетальдегид, почему не сказали о нем?
Первый раз слышу что бы кровь бродила! глюкоза в кровь может быть, кровь…..
так вот в дедушки мальчика сахарный диабет, м.б у мальчика н тоже был? и забродила глюкоза?
Но, вообще вся эта история очень странная. От начала да конца (если он уже наступил)
Отец мальчика хочет чтобы эксперта посадили, больше, чем виновника преступления! почему? мб что то срывает? Может быть они у мальчика и был в крови алкоголь? (конфеты с алкоголем как вариант) На передаче в «Пусть говорят» отец мальчика сказал, что дед не пьет у него сахарны диабет. Данное заболевание передается по наследству в 90% случаев. Это я к тому, что забродить все же могла глюкоза в крови, а не сама кровь. Да, у кто сказал что диабетики не пьют?! не пить это рекомендации, а не данность! В общем мутная история!
Наблюдатель, Вы пишите «НУ, НЕ ЗНАЮ»… И дальше сочиняете свою историю. Мальчик однозначно не был пьян. Клейменов подделал экспертизу, думал, прокатит, как прокатывало и раньше.
Молодец отец.
Царство небесное малышу.
Светлана.
история мутная, но мутит тут не семья мальчика, а доблестные следственные органы… история резонансная, поэтому все же добились полуправды, а представляете, как мутят при расследовании обычных множественных преступлений, когда потерпевшим, убитым горем. ни до чего…
Сил и терпения родителям погибшего мальчика… Просто страшно жить среди таких продажных тварей на подобие клеймёнова ,не хочу писать с заглавной буквы ,его гадкую фамилию, как впрочем и сам он. а эта тварина алисова, вместо того ,чтобы как-то раскаяться перед родителями мальчика,перед дедушкой, так она врёт и врёт.. сочиняет небылицы… а адвокат алисовой совершенно не воспитанная ,что за жаргон в адрес отца погибшего мальчика «прикуси язык» ,это в передаче «Пусть говорят» она так выразилась.. слушайте граждане , вы должны бегать у этого человека ,отца мальчика ,выть кровавыми слезами и вымаливать прощения, вы забрали у него самое бесценное…..