Закон «Об оружии» очень противоречив, многие положения, можно трактовать совершенно противоположным способом. Разобраться в нем не помогают ни постановления правительства, ни приказы МВД (теперь — Росгвардии), ни даже суды. Сегодня мы имеем массу совершенно противоположных решений и разъяснений, касающихся оборота оружия.
фото: Fotolia.com
Хотите пример из жизни?
Пожалуйста!
Вот один из тонких моментов нашего законодательства — покупка оружия с рук при регистрации в ЛРО с одного гражданина на другого.
Казалось бы, что может быть проще: покупатель приходит с лицензией на покупку, продавец пишет заявление с просьбой перерегистрировать оружие с себя на покупателя, инспектор вносит данные об оружии в лицензию, и все.
Но давайте разберем ситуацию, которая произошла в Кемеровской области.
У продавца осталось около 70 патронов к проданному карабину. Куда их девать?
Логичным будет продать или отдать патроны вместе с карабином, но не тут-то было. Какие есть варианты у продавца?
Отдать патроны новому владельцу, оставить себе, сдать в ЛРО под протокол.
Первый вариант рассмотрим ниже, второй вариант неприемлем за ненадобностью, третий вариант в принципе рабочий, но не особо приветствуется и потребует времени больше, чем оформление оружия.
Проблема покупки патронов вместе с приобретением оружия не нова, некоторые магазины идут на это, некоторые отказываются в ультимативной форме.
МВД и Росгвардия несколько раз разъясняла порядок приобретения патронов по лицензии на приобретение оружия.
Любознательный читатель может найти эти разъяснения в Сети: от категорического «нет», через «можно только с приобретением оружия» до «возможно» к оружию, которое указано в лицензии. В общем, каждый найдет то, что пожелает.
И все бы ничего до совершенно невероятного случая, произошедшего в Кемеровской области.
Итак, покупатель приобрел карабин, и продавец передал ему около 70 патронов к этому карабину.
Примерно через час покупателя задержали, изъяли все и, спустя довольно длительное время, предъявили обвинение по статье 222.1 — незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Суд первой инстанции в вопросе не разобрался, с формулировкой «нет основания не доверять сотрудникам…» он привлек гражданина к ответственности по статье 222.1 УК РФ и дал год условно.
К счастью, гражданин не остановился и подал апелляцию, и случилось чудо, по другому это просто не назвать, суд высшей инстанции разобрался и отменил решение предыдущего суда, постановив:
«Приговор Заводского районного суда от 18 июля 2017 года в отношении Моргачева В. А. отменить. Уголовное дело в отношении Моргачева В. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства — 70 пуль, 70 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате Кузбасского ЛУ МВД России, возвратить Моргачеву В. А. при предъявлении разрешения на их хранение и ношение.
Кроме того, суд сделал важный вывод, что он на законном основании купил у физического лица оружие «Барс-4-1» калибра 7,62х39, перерегистрировав его по месту учета указанного оружия — в ЦЛРР Управления Росгвардии по КО Н. Д., о чем 2 марта 2017 года в лицензии сделана соответствующая отметка, определяющая калибр патронов, которые Моргачев В. А. также имел право приобретать на основании выданной ему лицензии.
Так как оружие и патроны должны быть зарегистрированы в уполномоченном органе в течение двух недель после приобретения, то лицензия на данный период времени является и фактическим основанием для их хранения и ношения».
То есть вывод четкий — лицензия на покупку ДВЕ недели фактически равна по юридической силе РОХа со всеми вытекающими последствиями.
К сожалению, право в нашей стране непрецедентное и напрямую аппелировать к решению суда не получится, но это лучше, чем совсем ничего.
Александр Кудряшов
29 марта 2019 в 12:26
